Notícias
APMP recebe membros da Associação Paulista da ...
Visita institucional aconteceu nas sedes Social e Executiva da entidade de classe Nesta sexta-feira ...Diretores da APMP participam de conferência s ...
O evento foi promovido pela Escola de Segurança Multidimensional da USP, em parceria com a Organizaç ...Eleições 2026: 10 cidades de SP concentram ma ...
Dez dos 645 municípios de São Paulo concentram 42,8% do eleitorado do estado, que tem mais de 34,1 m ...Provimento nº 243/CNJ altera o Provimento n. ...
Confira as novas diretrizes da Corregedoria Nacional de Justiça que impactam a gestão de serventias ...Cotação da Bolsa de Valores
Bovespa
0,92%
. . .
Dow Jone ...
%
. . .
Cotação Monetária
Moeda
Compra
Venda
DOLAR
4,85
4,85
EURO
5,32
5,32
Site não indenizará homem condenado por crimes após reportagens
Conteúdos têm respaldo em decisões judiciais.
A 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo negou pedido de indenização de homem condenado por crimes como roubo e associação criminosa contra site de notícias. Ele alegava que o veículo distorceu a realidade ao classificá-lo como líder do “novo cangaço” e “maior ladrão de banco do Brasil”. A decisão negou tanto a indenização por danos morais quanto a exclusão das notícias.
Em seu voto, o relator do recurso, desembargador Enéas Costa Garcia, ressaltou que as reportagens não extrapolaram os limites do exercício regular da liberdade de imprensa, que possui especial proteção constitucional, “sendo excepcionalíssima a imposição de restrições judiciais voltadas à supressão de conteúdo jornalístico”.
“Os conteúdos jornalísticos impugnados encontram respaldo em elementos concretos relacionados à persecução penal envolvendo o autor, extraídos de decisões judiciais, registros públicos e manifestações de órgãos estatais. Além disso, o próprio autor admite na petição inicial possuir condenação criminal e cumprir pena privativa de liberdade”, observou o relator.
Completaram a turma de julgamento os magistrados Mônica de Carvalho e Antonio Carlos Santoro Filho. A votação foi unânime.
Apelação nº 1019333-48.2024.8.26.0011
Siga o TJSP nas redes sociais:
www.facebook.com/tjspoficial
www.x.com/tjspoficial
www.youtube.com/tjspoficial
www.flickr.com/tjsp_oficial
www.instagram.com/tjspoficial
www.linkedin.com/company/tjesp
Fonte:
TJ São Paulo
24/07/2026 (00:00)
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:
3046545
